“NÓS” E “A GENTE”: COMPARAÇÃO ENTRE VARIEDADES DO PORTUGUÊS

Resumo

A variação no uso dos pronomes de primeira pessoa plural (1PP) no Português do Brasil (PB) e no Português Europeu (PE), “nós” e “a gente”, foi objeto de diversos trabalhos (OMENA, 1986; LOPES, 1999, 2003; PEREIRA, 2003; RUBIO, 2012; SÓRIA, 2013; VIEIRA, 2014, dentre outros). Tendo como base a teoria gerativa, descrevemos e comparamos o uso dos pronomes de 1PP em amostras de fala popular em corpora do PB e do PE. Partimos da hipótese de Namiuti (2012), de que ambos os pronomes, “nós” e “a gente” integram o sistema vernacular brasileiro, ou seja, não competem entre si, sendo a natureza, o comportamento e uso dos pronomes de 1PP no PB diferentes do PE, por ambas as línguas apresentarem um paradigma flexional e sistema de concordância distintos. Contrariamente ao uso de “nós” no PE, em que a função sujeito se associa a verbos flexionados em primeira pessoa do plural ou quarta pessoa do discurso (P4), em variedades do PB o uso do pronome na função sujeito acontece com verbos flexionados na terceira pessoa do singular (P3) e também é utilizado na função de objeto direto e indireto, função não desempenhada pelo pronome no PE que utiliza o pronome clítico "nos" para realizar as funções acusativas e dativas (também em VIEIRA, 2014). Quanto ao uso de "a gente", na comparação dos dados, verificou-se muitas semelhanças, todavia uma diferença a nosso ver relevante é que a concordância com P4 nos dados do PE está na faixa de 24% e nos dados do PB não é atestada no corpus de Vitória da Conquista e corresponde a apenas 4% dos dados de Feira de Santana. O sujeito nulo também possui características que distinguem a gramática do PB da gramática do PE. Diversos trabalhos apontam que no PB, ao contrário do PE, o sujeito costuma ser preenchido, sendo esta uma língua orientada para o tópico discursivo (PONTES, 1981, GALVES 1993, entre outros). Nesse sentido, adotamos uma metodologia de tabulação dos dados que separa sujeito nulo de primeira menção e sujeito nulo de segunda menção. Essa metodologia revelou, considerando os corpora e trabalhos visitados nesta pesquisa, que a morfologia flexional P4 é produtiva nos sujeitos nulos de primeira menção no PE e no PB não existe esta relação. Inferimos, portanto, que, pelo menos em PB, não é possível saber se o sujeito apagado se refere aos pronomes “nós” ou “a gente”. O tempo verbal também mostrou ser um fator importante na preservação da morfologia P4 em PB, comprovando a hipótese de Vieira (2014) de que o presente e o passado perfeito do modo indicativo favorecem a presença do morfema de 1PP (-MOS) no PB, por possuir, como defende Villalva (2003), um paradigma flexional que amalgama as noções de tempo, modo, aspecto, pessoa e número. Fatores como saliência fônica e grau de determinação do referente também se mostraram importantes na caracterização das gramáticas.