RESTRIÇÕES SINTÁTICO-SEMÂNTICAS DO OBJETO REDOBRADO: UM ESTUDO COMPARATIVO DO REDOBRO DE CLÍTICO

Resumo

Nesta pesquisa objetivamos estudar o redobro de clíticos pronominais. Martins (2013) descreve que em Português Europeu, em estruturas de foco contrastivo, o constituinte aparece realizado por um clítico e um pronome forte, com os mesmos traços de pessoas e número do clítico, precedido pela preposição a. Nesse caso, o clítico e o pronome forte a ele associado, realizam um único argumento verbal. Nesses contextos, ocorre a duplicação do pronome tónico, para colmatar a sua natureza fraca. Como consequência, surge a estrutura de redobro de clítico. No Português Brasileiro não é constatado o uso da preposição em redobro de objeto acusativo, e o fenômeno parece envolver apenas a primeira e segunda pessoas do singular, fatos que distinguem essa língua do Espanhol, do Português Europeu, do Português Medieval e Clássico, uma vez que, nessas variedades, a preposição aparece em redobro de objeto acusativo, e há também contextos de redobro com a terceira pessoa. Objetivamos investigar quais as restrições sintático-semânticas que permitem ou bloqueiam a ocorrência de redobro nessas variedades, fazendo para isso uma revisita de trabalhos sobre o fenômeno linguístico conhecido como redobro de clíticos em diferentes sincronias do português (Português Brasileiro, Português Europeu, Português Medieval e Português Clássico) e em variedades do espanhol, dando ênfase ao redobro relacionado aos complementos de verbos transitivos (constituintes com valor de objeto direto ou indireto), partindo de uma abordagem gerativista para a descrição e análise comparativa dos dados. O estudo comparativo nos revelou que o redobro de pronomes clíticos se condiciona a restrições impostas pelo importe sintático-semântico do sintagma redobrado. O estudo comparativo entre as descrições e dados do fenômeno no Português Brasileiro, Português Europeu, Português Medieval, Português Clássico e as variedades do Espanhol apontam que em todas as variedades, como restrição sintática dos sintagmas que participam das construções de redobro, o objeto redobrado não pode ser um NP nu, devendo, obrigatoriamente, projetar uma capa funcional DP. Também de forma comum entre as variedades, constatamos que em todas o predicado deve ser do tipo que apresenta leitura não[1]epistêmica, para que ocorra o redobro. Com relação ao aporte semântico, os dados revisitados apresentam especificidades referentes a cada variedade revisitada: em Espanhol o objeto acusativo redobrado pode ser tanto animado quanto inanimado, de primeira, segunda ou terceira pessoas, desde que tenha os traços positivos para referencialidade, especificidade e definitude. Já o dativo pode ser menos específico e menos definido nos dados observados do Espanhol. No Português Medieval, Português Clássico e Português Europeu, tanto o objeto acusativo quanto o dativo, quando redobrado, são necessariamente humano, específico, definido, podendo ser de primeira, segunda ou terceira pessoas. Já em Português Brasileiro o objeto direto ou indireto além de serem definidos e necessariamente humanos, são necessariamente primeira ou segunda pessoa.