A ARQUITETURA CONSTRUCIONAL DO QUE NEM NA LÍNGUA PORTUGUESA: UMA RELAÇÃO ENTRE USO, COGNIÇÃO E (INTER)SUBJETIVIDADE
DOI:
https://doi.org/10.54221/rdtdppglinuesb.2020.v8i1.187Palavras-chave:
Que nem, Funcionalismo, Linguística Funcional Centrada no Uso, Construcionalização, Gramática de ConstruçõesResumo
Nesta Dissertação, investigamos, sob o viés da Linguística Funcional Centrada no Uso (LFCU), as mudanças construcionais e a construcionalização do que nem utilizada na Língua Portuguesa, principalmente, como conector comparativo. Para tanto, a partir de método misto (CUNHA LACERDA, 2016), objetivamos, i) pelo prisma diacrônico, traçar, de forma breve, as mudanças construcionais que nem à luz dos tipos de contexto propostos por Diewald (2006), tomando o Corpus Informatizado do Português Medieval (CIPM) e o Corpus do Português (DAVIES; FERREIRA, 2006); e ii) pelo prisma sincrônico, analisar, pela perspectiva construcional da mudança (BYBEE, 2010; TRAUGOTT; TROUSDALE, 2013; ROSÁRIO; OLIVEIRA, 2016; FURTADO DA CUNHA; BISPO; SILVA, 2018), a construcionalização do que nem e a sanção de novos nós na rede linguística com base nos corpora do Português Popular e Culto de Vitória da Conquista – BA – Corpora PCVC e PPVC. Sob a ótica diacrônica, evidenciamos que o que nem, originado de uma estrutura típica de causa e consequência (faz viver tal vida que nem d’el nem), passa pelo contexto atípico (Ca salvar-se pod’ela bem que nem um torto nom vos fez), chega ao contexto crítico (açafrão he melhor que nem um outro), perde a composicionalidade e gera, por fim, o contexto isolado (vou ficando magro e seco que nem feia perereca). Pelo olhar sincrônico, foi possível verificarmos que houve a construcionalização do que nem, vez que um novo nó foi formado na Língua Portuguesa com configuração formal-funcional comparativa. Houve, assim, uma redução da composicionalidade do objeto em questão e o aumento da esquematicidade e da produtividade, evidenciado a expansão da classe hospedeira (HIMMELMANN, 2004), pois novos subesquemas foram acionados na rede dos conectivos, desempenhando a configuração formal-funcional de comparação (preta que nem um carvão), exemplificação (que nem Jequié mesmo) e conformidade (que nem eu falei), aliado a um continuum crescente de (inter)subjetividade. Ademais, constatamos que o referido objeto está em processo de deslocamento de domínio funcional que passa a integrar, também, a rede construcional dos Marcadores Discursivos, na rota [QUE NEM]conect --> [QUE NEM]md, sendo utilizado com a função de manutenção do turno conversacional.
Métricas
Referências
ABAURRE, M. B.; RODRIGUES, A. C. S. (Orgs.). Gramática do português falado. Campinas: Edunicamp, 2002. v. 8.
BARRETO, T. M. M. Gramaticalização das conjunções na história do português. 1999. Tese (Doutorado) – Universidade Federal da Bahia, Salvador, 1999.
BECHARA, E. Moderna Gramática Portuguesa. Rio de Janeiro: Lucerna, 2009 [1975].
BENVENISTE, E. Problemas de linguística geral I. Campinas, São Paulo: Pontes, 1988.
BERGO, V. Erros e dúvidas de linguagem. São Paulo: Livraria Editora Freitas Bastos, 1959 [1941].
BERTOZZO, A. F. De conector a marcador discursivo: como, que nem e tipo em Chapecó - SC. 126 f. Dissertação (Mestrado em Estudos Linguísticos). UFFS: Chapecó, Santa Catarina, 2015.
BYBEE, J. Language, usage and cognition. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
BYBEE, J. Mechanisms of change in grammaticization: the role of frequency. In: JOSEPH, B., JANDA, R. (org.). A handbook of historical linguistics. Malden, MA: Blackweel Publishing, 2003.
BYBEE, J.; PERKINS, R.; PAGLIUCA, W. The evolution of grammar: tense, aspect and modality in the languages of the world. Chicago: University of Chicago Press, 1994.
CASTILHO, A. T. de. Nova Gramática do Português Brasileiro. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2014.
CHOMSKY, N. Cartesian Linguistics. New York: Harper & Row, 1968.
CHOMSKY, N. Review of Skinner's Verbal Behavior. Language. 1959, p. 26–58.
CHOMSKY, N. Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge, MA: MIT Press, 1965.
CROFT, W. Radical construction grammar: syntactic theory in typological perspective. Oxford: Oxford University Press, 2001.
CROFT, W.; CRUSE, D. A. Cognitive linguistics. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
CUNHA LACERDA, P. F. A. O papel do método misto na análise de processos de mudança em uma abordagem construcional: reflexões e propostas. Revista Linguística. Rio de Janeiro. v. 12, n. 1, 2016. p. 83-101.
CUNHA, C; CINTRA, L. F. L. Nova Gramática do Português Contemporâneo. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1985.
DECAT, M. B. Por uma abordagem da (in) dependência de cláusulas à luz da noção de “unidade informacional”. Scripta (Linguística e Filologia), Belo Horizonte: PUC Minas, v.2, n. 4, p. 23-38, 1º sem. 1999.
DECAT, M. B. Estruturas Desgarradas em Língua Portuguesa. Campinas: Pontes Editora, 2011.
DELANCEY, S. Grammaticalization and linguistic theory. In: GARCIA, J. G.; ROOD, D. S. (Ed.). Proceeding of the 1993 Mid-America linguistics conference and Conference on siouan/caddoan languages. Boulder: University of Colorado, 1993. p. 1-22.
DIAS, J R. Que nem: um estudo do processo de gramaticalização. 2011. 109 f. Dissertação (Mestrado em Linguística). Araraquara: UNESP, 2011.
DIAS, N. B. Cláusulas apositivas em português: estatuto sintático-discursivo. Estudos Linguísticos XXXV, p. 1534-1543, 2006.
DIEWALD, G. Context types in grammaticalization as constructions. Constructions, Cidade, SV 1-9, 2006.
FARACO, C. A. História sociopolítica da língua portuguesa. São Paulo: Parábola Editorial, 2016.
FILLMORE, C. J. et al. Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: the case of let alone. Language, v. 64, n. 3, p. 501-538, Sep. 1988.
FILLMORE, C. J; KAY, P.; O’Connor, C. Regularity and idiomacity in grammatical constructions: the case of let alone. Language, v. 64, p. 501-538, [S.l.], 1988.
FRIED, M. Construction Grammar. In: ALEXIADOU, A.; KISS T. (Eds.). Handbook of syntax. 2. ed. Berlin: Walter de Gruyter, 2015. p. 974-1003.
FUMAUX, N. C.; ALONSO, K; CEZARIO, M.M. Construcionalização de um monte de SN: uma abordagem centrada no uso. Espírito Santo: Revista Percursos Linguísticos, v. 7, n. 14, p. 139-158, 2017.
FURTADO DA CUNHA, M. A.; BISPO, E. B.; SILVA, J. R. Variação e mudança linguística em perspectiva construcional. Natal: EDUFRN, 2018.
FURTADO DA CUNHA, M. A.; OLIVEIRA, M. R.; VOTRE, S. A interação sincronia/diacronia no estudo da sintaxe. DELTA [online], v. 15, n. 1, p. 00-00, 1999. ISSN 0102-4450. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-44501999000100004.
GEERAERTS, D. "Cognitive Linguistics". In: VERSCHUEREN, J. et al. (eds.). Handbook of Pragmatics, Amsterdam: John Benjamins, 1995.
GOLDBERG, A. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: The University of Chicago Press, 1995.
HEINE, B. On the role of context in grammaticalization. In: WISCHER, I.; DIEWALD, G. (eds.). New Reflections on Grammaticalization, xiv, 437 p. 83-101, 2002.
HEINE, B; CLAUDI, U.; HÜNNEMEYER, F. Gramaticalization: a conceptual framework. Chicago: The University of Chicago: The University of Chicago Press, 1991. 276p.
HIMMELMANN, N. P. Lexicalization and grammaticalization: Oppositive or orthogonal? In: BISANG, W. et al. (ed.). What makes grammaticalization? Berlin: Mouton de Gruyter, 2004. p. 21-42.
HOPPER, P. Emergent grammar. Berkeley Linguistics Society, v. 13, 1987. p. 139-157.
HOPPER, P. On some principles of grammaticazation. In: TRAUGOTT, E.; HEINE, B. A approaches to grammaticalization. Amsterdan: Benjamins, p. 17-37, 1991. v. 1.
ILARI, R.; NEVES, M. H. M. (orgs.). Gramática do português culto falado no Brasil: classes de palavras e processos de construção. Campinas, SP: Editora da UNICAMP, 2008. v. 2.
JUCÁ FILHO, C. O fator psicológico na evolução sintática. Rio de Janeiro: FGV, 1933.
KURY, A. da G. Novas lições de análise sintática. 3. ed. São Paulo: Ática, 1987.
KURYLOWICZ, J. The evolution of grammatical categories. Munich, 1975 [1965].
LABOV, W. Padrões Sociolinguísticos. Trad. Marcos Bagno, Maria Marta Pereira 1 Scherre, Caroline Rodrigues Cardoso. São Paulo: Parábola Editorial, 2008[1972].
LAKOFF, G; JOHNSON, M. Metáforas da vida cotidiana. Tradução de Mara Sophia Zanotto. Campinas, SP. Mercado das Letras; São Paulo: Educ, 2002 [1980].
LARSEN−FREEMAN, D. Chaos/Complexity Science and second language acquisition. Applied Linguistics, Oxford, v. 18, n 2, p. 141-165, 1997.
LIMA-HERNANDES, M. C. Indivíduo, sociedade e língua: cara, tipo assim, fala sério! São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2011.
LIMA-HERNANDES, M. C. O processamento das funções de base comparativa: proposta de análise funcional. In: SEMINÁRIOS DE LINGUÍSTICA FUNCIONAL, 2006, São Paulo. Anais [...]. São Paulo: USP, 2006.
LÔBO, C. M. G. N. A microconstrução “pois não” no português brasileiro: construcionalização e expansão. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-graduação em Letras e Linguística, Universidade Federal de Goiás, 2017.
LUFT, C. P. Moderna gramática brasileira. São Paulo: Globo, 2002.
MARCUSCHI, L. A. Análise da conversação. São Paulo: Ática, 1986.
MARTELOTTA, M. E. T.; ALONSO, K. S. Funcionalismo, cognitivismo e a dinamicidade da língua. In: SOUZA, E. R. de. (org). Funcionalismo linguístico: novas tendências teóricas. São Paulo: Contexto, 2012, p. 87-106.
MARTELOTTA, M. E.; KENEDY, E. A visão funcionalista da linguagem no século XX. In: FURTADO DA CUNHA, M. A; et al. (orgs). Linguística Funcional: teoria e prática. São Paulo: Parabola Editorial, 2015. p. 11-20.
MARTINS DALL’ORTO, L. F. Construções avaliativas com “super”, “mega”, “hiper” e “ultra” na língua portuguesa: uma proposta de rede construcional a partir da linguística funcional centrada no uso. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade Federal de Juiz de Fora - MG, 2018.
MARTINS, M. F.; CUNHA LACERDA, P. F. A. Padrões construcionais de marcadores discursivos em contexto de contraexpectativa. SOLETRAS, Rio de Janeiro, v. 2, n. 28, p. 127-145, 2014.
MATEUS, M. H. M. et al. Gramática da língua portuguesa. Lisboa: Caminho, 2003.
MATTOS E SILVA, R. V. O Português Arcaico: fonologia, morfologia e sintaxe. São Paulo: Contexto, 2006.
MEILLET, A. L'évolution des formes grammaticales. In: Linguistique historique et linguistique générale. Paris: Librairie Ancienne Honoré Champion, 1912. p. 130-148.
NEVES, M. E. M. Gramática Funcional. São Paulo: Martins Fontes, 1997.
NEVES, M. H. M. Gramática de usos do português. 2. ed. São Paulo: Ed. UNESP, 2011 [2000].
NEVES, M. H. M.; HATTNHER, M. M. D. As construções comparativas. In: ABAURRE, M. M.; RODRIGUES, A. C. S. Gramática do Português Falado. Novos estudos descritivos. Campinas: Editora Unicamp, 2002. v. 8.
OLIVEIRA, M. R. Contexto: definições e fatores de análise. OLIVEIRA, M. R.; ROSÁRIO, I. C. (orgs.). Linguística centrada no uso: teoria e método. Rio de Janeiro: Lamparina/FAPERJ, 2015. p. 22-35.
PERINI, M. A. Gramática descritiva do português. 4. ed. São Paulo: Ática, 2004 [1996].
RISSO, M. S; SILVA, G. M. O.; URBANO, H. Marcadores discursivos: traços definidores. In: KOCH, I. V. (org.). Gramática do português falado. 2. ed. São Paulo: Unicamp, 2002, p. 21-57. v. VI
ROCHA LIMA, C. H. Gramática Normativa da Língua Portuguesa. 45. ed. Rio de Janeiro: José Olympo, 2003.
RODRIGUES, V. V. As construções comparativas em língua portuguesa. Revista do GELNE, v. 4, n. 1, p. 1-6, 26 fev. 2016.
RODRIGUES, V. V. Comparativas de igualdade canônicas e não-canônicas em português. Revista (Con)Textos Linguísticos, Vitória, v. 8, n. 10.1, p. 129-140, 2014.
ROSÁRIO, I. C.; LOPES, M. C. Construcionalidade: uma proposta de aplicação sincrônica. SOLETRAS, Rio de Janeiro, v. 1, n. 37, p. 83-102, 2019.
ROSARIO, I. C.; OLIVEIRA, M. R. Funcionalismo e abordagem construcional da gramática. Alfa: Revista de Linguística (UNESP. Online), v. 60, p. 233-259, 2016.
ROST, C. A. Olha e veja: multifuncionalidade e variação. 122 f. Dissertação (Mestrado em Linguística). UFSC: Florianópolis, Santa Catarina, 2002.
ROUSSEAU, J. Ensaio sobre a origem das línguas. Tradução Lourdes Santos Machado. Introduções e notas Paul Arbousse-Bastide e Lourival Gomes Machado. São Paulo: Nova Cultural, 1999 [1759].
SAID ALI, M. Gramática Histórica da Língua Portuguesa. São Paulo: Melhoramentos, 1964.
SALLES, M. Um estudo sintático-semântico da comparação em português. Dissertação (Mestrado) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 1979.
SAMBRANA, V. R. M. Marcadores discursivos formados pelos verbos perceptivovisuais olhar e ver: uma abordagem construcional. Dissertação (Mestrado em Estudos de Linguagem, subárea - Linguística) – Rio de Janeiro, Niterói, 2017.
SAUSSURE, F. Curso de Linguística Geral. Trad. Antônio Chelini, José Paulo Paes e Izidoro Blinkstein. São Paulo: Editora Cultrix, 2012 [1916].
SÉ, J. C. S; PEZATTI, E. G. Funções interacionais na sala de aula: da subordinação adverbial à subordinação discursiva. Cadernos de Letras da UFF - Dossiê: Anáfora e correferência: temas, teorias e métodos, n. 49, p. 275-292, 2014.
SILVA, A. G. Orações modais: uma proposta de análise. Dissertação (Mestrado em Língua Portuguesa). Rio de Janeiro: Faculdade de Letras, UFRJ, 2007.
SKINNER, B. F. Verbal behavior. New York: Appleton-Century-Crofts; 1957.
SOUSA, V. V. Os (des)caminhos do você: uma análise sobre a variação e mudança na forma, na função e na referência do pronome você, 2008. Tese (Doutorado) – UFPB, João Pessoa, 2008.
TEIXEIRA, A. C. M.; ROSÁRIO, I. C. O estatuto da microconstrucionalização no quadro da mudança linguística. Revista Linguística, Revista do Programa de Pós-Graduação em Linguística da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Volume Especial, p. 139-151, dez. de 2016.
TOMASELLO, M. (ed). The new psychology of language cognitive and functional approaches to language structures. New Jersey: Lawrence Erlbaum, 2003.
TOMASELLO, M. (Ed.) The new psychology of language: cognitive and functional approaches to language structure. New Jersey: Lawrence Erlbaum, 1998.
THOMPSON, H. V. G.; TOTA, F. O.; RODRIGUES, V. V.; A trajetória de gramaticalização de QUE NEM. In: JORNADA NACIONAL DO GRUPO DE ESTUDOS LINGUÍSTICOS DO NORDESTE, 24., Natal, 2012. Anais [...]. Natal, 2012.
TRAUGOTT, E. C.; TROUSDALE, G. Constructionalization and constructional changes. Oxford: Oxford University Press, 2013.
TRAUGOTT, E.; DASHER, R. Regularity in semantic change. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
VIEIRA, C. A.; SOUSA, V. V. A arquitetura construcional do que nem na Língua Portuguesa: mudanças construcionais e construcionalização. SOLETRAS, Rio de Janeiro, v. 1, n. 37, p. 246-271, 2019.
VIEIRA, C. A; SOUSA, V. V. A emergência de domínio funcional e a abordagem construcional da gramática: o caso do que nem no Português Brasileiro. Revista Odisseia, v. 4, n. Esp., p. 41 - 61, 22 nov. 2019.
VIEIRA, C. A.; SOUSA, V. V. Que nem no Twitter: o processo de gramaticalização do que nem nas mídias sociais. In: COLÓQUIO DO MUSEU PEDAGÓGICO, 9., 2015, Vitória da Conquista. Anais [...]. Vitória da Conquista: UESB, 2015.
VIEIRA, C. A.; SOUSA, V. V. A confluência entre o Funcionalismo e a Gramática de Construções: um estudo sobre as construções comparativas no Português Brasileiro (The confluence between Functionalism and Construction Grammar: a study on comparative constructions in Brazilian Portuguese). Estudos da Língua(gem), [S. l.], v. 18, n. 1, p. 5-24, 2020. DOI: https://doi.org/10.22481/el.v18i1.6048. Disponível em: https://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/6048.
WEINREICH, U.; LABOV, W.; HERZOG, M. I. Empirical Foundations for a Theory of Language Change. In: LEHMANN, W. P. et al. (eds.). Directions for Historical Linguistic. Austin/Texas, 1968. p. 95-19.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Categorias
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
