UMA ANÁLISE COGNITIVA DO DÊITICO LOCATIVO “LÁ” EM COOCORRÊNCIA COM GESTOS MANUAIS NO PORTUGUÊS BRASILEIRO

Autores

DOI:

https://doi.org/10.54221/rdtdppglinuesb.2023.v11i1.244

Palavras-chave:

Dêixis locativa; Estudos de Gesto; Lá; Linguística Cognitiva

Resumo

Compreende-se que a Linguística Cognitiva, atrelada ao campo dos Estudos de Gesto, é uma área de estudo relativamente nova no Brasil. Dentro de uma abordagem multimodal, as expressões dêiticas são, frequentemente, associadas aos Gestos de Apontar, de acordo Kendon (2004), uma vez que essas ações estabelecem inter-relação referencial entre o discurso, ou enunciado, e as condições espaço-temporais em que ocorre (Avelar; Ferrari, 2017). Os gestos de apontar podem indicar o espaço físico e imediato compartilhado pelos falantes, um objeto concreto presente no ambiente de interação, como também a estruturação/esquematização de ideias do falante (Mc Neill; Cassel; Levy, 1993). Definimos como objetivo principal do trabalho analisar, por meio de uma perspectiva cognitivo-gestual, o comportamento dos gestos manuais quando coocorrem com o dêitico locativo “lá” em diferentes situações comunicativas do português brasileiro. Nossos objetivos específicos são: (i) Mapear os elementos cognitivos e conceptuais que estão envolvidos na relação da dêixis locativa com os gestos manuais; (ii) Descrever o funcionamento de ocorrências do dêitico locativo “lá” em coocorrência com gestos manuais, em amostras de dados distintas de diferentes situações comunicativas do português brasileiro. Do ponto de vista metodológico, nos ancoramos nas Diretrizes de Identificação de Metáforas nos Gestos (MIG- G), propostas por Cienki (2016) e também no Sistema Linguístico de Notação Gestual (Linguistic Annotation System for Gesture — LASG), proposto, anteriormente, por Bressem, Ladewig e Müller (2013). A fim de isolar e categorizar as formas e funções gestuais, construímos uma trilha-mãe de análise no software profissional ELAN, conforme Sloetdjes e Wittenburg (2008), que consiste em uma ferramenta de anotações detalhadas que nos propicia uma análise mais acurada de dados videogravados e audiovisuais. Os dados analisados foram coletados do YouTube, recortes do programa Que História É essa Porchat? e do canal Flow Podcast, em entrevista com a candidata à presidência da república, em 2022, Simone Tebet. Os resultados apontam que os usos verbo-gestuais observados nas ocorrências do “lá” junto com gestos manuais incorporam um sentido de distância, nem sempre uma distância tão clara, ou pontual. Os gestos indiciam pontos do espaço em relação à localização dos participantes nos atos de comunicação. Assim, compreendemos que o “lá” é utilizado quando um falante quer determinar uma distância de algo em relação ao seu próprio corpo, sem necessariamente delimitar ou situar com precisão a distância ou ponto específico de um referente ou alvo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

AVELAR, M. O papel dos gestos de apontar na construção da dêixis multimodal: dos usos concretos aos usos abstratos. Revista Linguística. Revista do Programa de Pós-Graduação em Linguística da Universidade Federal do Rio de Janeiro, v. 12, n. 1, p. 161-176, 2016. Disponível em: http://www.letras.ufrj.br/poslinguistica/revistalinguistica. Acesso em: 9 fev. 2022.

AVELAR, M.; FERRARI, L.; PACHECO, V. Prototypical and metaphorical uses for locative deixis in Brazilian Portuguese and American English: a verbo-gestural data analysis. Metaphorical Conceptualizations: (Inter) Cultural Perspectives, 45, 223, 2022.

AVELAR, M.; FERRARI, L. Integração experiencial e dêixis: O papel discursivo dos gestos. Cadernos de Estudos Linguísticos, Campinas, v. 59, n. 1, p. 73-89, jan./abr. 2017. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8648300/15696. Acesso em: 9 fev. 2022.

AVELAR, M.; MENDES, P.H.A. The Role of Gestures in the Construction of Multimodal Metaphors: Analysis of a Political-Electoral Debate. RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 2, p. 343-376, 2015.

BRESSEM, J. A linguistic perspective on the notation of form features in gestures. In: MÜLLER, C.; CIENKI, A.; FRICKE, E.; LADEWIG, S. H.; MCNEILL, D. TEßENDORF, S. (org.). Body – Language – Communication. An International Handbook on Multimodality in Human Interaction. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton 2013. 1 v. p. 1079-1098.

BRESSEM, J.; L.ADEWIG, S.; MÜLLER, C. Linguistic Annotation System for Gestures. In: MÜLLER; C.; CIENKI, A.; FRICKE, E.; LADEWIG, S. H.; MCNEILL, D.; TEßENDORF, S. (org.). Body – Language – Communication. An International Handbook on Multimodality in Human Interaction. Volume 1, Berlin, Boston: De Gruyter Mouton 2013, p. 1098–1124.

CIENKI, A. Cognitive Linguistics, gesture studies, and multimodal communication. Cognitive Linguistics, p. 603-618, 2016.

CIENKI, A.; AVELAR, M.; DONLON, S. O.; VILELA, C.; PACHECO, V. Spatial deixis in speech and gesture in Brazilian Portuguese: an experimental pilot-study. Signo, v. 44, n. 79, p. 135-14, 2019.

CIENKI, A.; MULLER, C. (ed.). Metaphor and Gesture. Amsterdam / Philadelphia, PA: John Benjamins, 2008.

CLARK, H. H. Pointing and Placing. In: KITA, S. (ed.). Pointing: Where Language, Culture and Cognition Meet, Malhwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum, 2003. p. 243-268.

FERRARI, L. Introdução à Linguística Cognitiva. São Paulo: Contexto, 2011.

GOFFMAN, E. The neglected situation. American anthropologist, v. 66, n. 6, p. 133-136, 1964.

GOODWIN, C. Pointing as situated practice. Pointing. Psychology Press. New Jersey: Lawrence Erlbaum, 2003. p. 217–241.

GOODWIN, C. Pointing as Situated Practice. In: KITA, S. (ed.). Pointing: Where Language, Culture and Cognition Meet Malhwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum, 2003. p. 217 241.

GRAÇA, B. A construção de um repertório de gestos de negação para o português brasileiro: uma proposta cognitivo-gestual. Orientador: Maíra Avelar Miranda. 2021. 151f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia, Programa de Pós-Graduação em Linguística, Vitória da Conquista, 2021.

KENDON, A. Gesture: Visible Action as Utterance. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

LADEWIG, S. H. Recurrent gestures. In: MÜLLER, C.; CIENKI, A.; FRICKE, E.; LADEWIG, S.; MCNEILL, D.; BRESSEM, J. (ed..). Body – Language – Communication. An International Handbook on Multimodality in Human Interaction. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 2014. 2 v. p. 1558-1574.

LAKOFF, G. Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about themind. Chicago, London: The University of Chicago Press, 1987.

LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Metaphors we live by. Chicago/London: The University of Chicago Press, 1980.

LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Philosophy in the flesh. Chicago: The University Chicago Press, 1999.

LANGACKER, R. Foundations of Cognitive Grammar. Vol 1: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press, 1987.

LISBOA, A. Análise cognitiva dos gestos e da direção do olhar em narrativas multimodais do português brasileiro. Orientador: Maíra Avelar Miranda. 2021. 173 f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia, Programa de Pós-Graduação em Linguística, Vitória da Conquista, 2021.

MARMARIDOU, S. On Deixis. Pragmatic meaning and cognition. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins, 2000.

MCNEILL, D. Hand and mind: What gestures reveal about thought. Chicago: University of Chicago Press, 1992.

MCNEILL, D.; CASSELL, J; LEVY, E.T. Abstract deixis. Semiotica, Berlin: Walter de Gruyter, v. 95, n. 1, p. 5-19, 1993.

MÜLLER, C. Metaphors Dead and Alive, Sleeping and Waking: A Dynamic View. Londres, Chicago: University of Chicago Press, 2008.

OLIVEIRA, M. O afixoide ‘lá’ em construções do português – perspectivação espacial e (inter)subjetivação. Revista Linguística, Rio de Janeiro, v. 14, p. 110-125, abr. 2018. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/rl/article/view/14911. Acesso em: 9 fev. 2022.

PAYRATÓ, L.; TEßENDORF, S. Pragmatic Gestures. In: MÜLLER, C.; CIENKI, A.; FRICKE, E.; LADEWIG, S.; MCNEILL, D.; BRESSEM, J. (ed.). Body – Language – Communication. An International Handbook on Multimodality in Human Interaction. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 2014. 2 v. p. 1531-1539.

PINHEIRO, H. P. F. A noção de ponto vista e os gestos codiscursivos: uma análise ilustrativa com o verbo “cair”. In: ENCONTRO NACIONAL DA ANPOLL, 35, 2020. Anais [...]. Online, 2020.

PINHEIRO, H. P. F. Uma análise cognitiva do dêitico “aqui” em dados multimodais. Repositório Digital de Teses e Dissertações do PPGLin-UESB, v. 6, 2018.

PINHEIRO, H. P. F.; MIRANDA, M. A. Uma análise cognitiva do dêitico “aqui” em dados orais e multimodais. Signo, Santa Cruz do Sul, v. 42, n. 75, p. 113-122, 2017.

SLOETDJES, H.; WITTENBURGH, P. ELAN. Version 5.9, retrievied 20 November 2014 from http://tla.mpi.nl/tools/tla-tools/elan/ by Max Planck Institute for Psycholinguistics, The Language Archive, Nijmegen, The Netherlands, 2008.

STREECK, J. Gesturecraft: Manufacturing Understanding. Amsterdam: John Benjamins, 2009.

STREECK, J.; GOODWIN, C.; LeBARON, C. Embodied Interaction: language and body in the material world. New York: Cambridge University Press, 2011.

TEßENDORF, S. Pragmatic and metaphoric: Combining functional with cognitive approaches in the analysis of the brushing aside gesture. In: MÜLLER, C., CIENKI, A.; FRICKE, E.; LADEWIG, S.; MCNEILL, D.; BRESSEM, J. (ed.). Body – Language – Communication. An International Handbook on Multimodality in Human Interaction. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 2014. 2 v. p. 1540-1557.

VAN KRIEKEN, K.; SANDERS, J.; SWEETSER, E. Linguistic and cognitive representation of time and viewpoint in narrative discourse. Cognitive Linguistics, v. 30, n. 2, p. 243-251, 2019.

Downloads

Publicado

30-12-2023