THE QUESTION REGARDING THE MORPHOLOGICAL CATEGORIZATION FOR NAME AND VERB IN LIBRAS
DOI:
https://doi.org/10.54221/rdtdppglinuesb.2019.v7i1.168Keywords:
Language of Acquisition, Libras, Grammatical Categories, Name and Word, Syntactic Context, Morphological VariationAbstract
ABSTRACT
This dissertation aims to investigate whether there is a grammatical distinction, phonetically performed, between the name and verb categories in Libras1 . In order to verify the existence or not of morphemes categories for name and verb in Libras, we carry out an investigation through a test with images in context, for the purposes to elicit sentences in Libras containing the 25 pairs of name and verb to be analyzed. The test was applied to 10 deaf people (4 with acquisition of the language in the period considered critical and 6 with acquisition in a considered period) and also 9 listeners who acquired Libras as L2, making a total of 19 informants. For constitution of the theoretical contribution, we base ourselves in the generative theory and in studies of language acquisition (CHOMSKY, 1995; KATO, 2005), as well as studies on the grammar of Libras (SUPALLA; NEWPORT, 1978; QUADROS; KARNNOP, 2004; PIZZIO, 2011; LESSA-DE-OLIVEIRA, 2012). despite what some authors propose, such as Quadros and Karnopp (2004), who assume that there is a distinction between name and verb from the movement parameter (short and reduplicated to name, and single and stretchy to verb), we defend the hypothesis that Libras does not have morphophonological marks that define grammatical categories. From this perspective, we assume that the signals are devoid of any morphophonological material. The transcription of the data was done via the Sign Language Writing System (SEL)2 , by developed Lessa-de-Oliveira (2012). This writing system was of great importance because SEL captures the internal structure of the signal. The results of our analysis showed that in Libras, in terms of articulation, the signal can occur in nominal or verbal positions with the same form, that is, the categorial difference is not given by articulated morphological marks. We verified that categorical differences, such as Quadros and Karnopp (Ibidem), presented in very irrelevant volume. Thus, based on the results of our data and the research of Pizzio (Ibidem), we assume that such differences do not constitute a productive paradigm in Libras. Thus, the variations found are of a stylistic nature or stemming from the pragmatic semantic context. Therefore, categorization in this language occurs in a structural way, defined within the syntactic context, regardless of the period or context of acquisition of its speakers.
Metrics
References
ALMEIDA, Maria Antonieta P. T. Aquisição da estrutura frasal na língua brasileira de sinais. 2013. 91f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Universidade Estatual do Sudoeste da Bahia, Vitória da Conquista, 2013.
________; LESSA-DE-OLIVEIRA. O sinal e a estrutura argumental da Língua Brasileira de Sinais. Veredas on-line – atemática – 2014/2 - P. 267-289 (ISSN: 1982-2243)
AUGUSTO, Marina R. A. Aquisição da linguagem na perspectiva minimalista: especificidade e dissociações entre domínios. In: VASCONCELLOS, Z.; AUGUSTO M. R. A.; SHEPHERD T. M. G. (Org.). Linguagem, Teoria, Análise e Aplicações (3). Rio de Janeiro: Editora Letra Capital, 2007. Disponível em: . Acesso em 20 jan. 2017.
BELLUGI, U.; KLIMA, E. The acquisition of three morphological systems in American Sign Language. Papersand Reports on child Language Development, v. 21, 1982.
BRASIL. Lei nº 10.436, de 24 de abril de 2002. Dispõe sobre a Língua Brasileira de Sinais –Libras e dá outras providências. Disponível em: <http://www.leidireito.com.br/lei-10436.html>. Acesso em: jun. 2017.
CAPOVILLA, Fernando; RAPHAEL, Walkiria. Dicionário enciclopédico ilustrado trilíngue da língua de sinais brasileira. vol. 1 e 2. São Paulo: Edusp/Imprensa Oficial, Fapesp, Fundação Vitae, FENEIS, Brasil Telecom, 2001.
CHOMSKY, Noam. Syntactic Structures. The Hague: Mouton, 1957.
_______.Lectures on Goverment and Binding. Dordrecht: Foris, 1981.
________. Knowledge of Language: its nature, origin and use. New York: Praeger, 1986.
________. The Minimalist Program. Cambridge. Massachusetts, USA: MIT Press, 1995.
________. Linguagem e mente. Brasília: Universidade de Brasília, 1998.
ELAN. The language archive. [s.d.] ELAN é uma ferramenta profissional para a criação de anotações complexas em recursos de vídeo e áudio. Disponível em: https://tla.mpi.nl/tools/tla-tools/elan/ Acesso em: 20 de set. de 2017.
ELLIS, Rod. Second Language acquisition and language pedagogy. Multilingual Matters. Ltd. Clevedon. Philadelphia. Adelaide.1993.
FELIPE, Tanya A. O signo gestual-visual e sua estrutura frasal na língua dos sinais dos centros urbanos do Brasil (LSCB). 1988. 105f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Centro de Artes e Comunicação, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 1988.
_________. Libras em contexto: curso básico, livro do professor instrutor. Brasília: Programa Nacional de Apoio à Educação dos Surdos, MEC: SEESP, 2001.
________. Relação sintático-semântica dos verbos e seus argumentos na LIBRAS. Tese (Doutorado) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1998.
_________. Os processos de formação de palavras na LIBRAS., 2006. Disponível em: <https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/etd/article/view/803 >. Acesso a partir de: 10 de maio de 2018.
FERREIRA, Lucinda. Por uma gramática de Línguas de Sinais. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2010 [1995]. 273p.
________. Similarities and diferences in Two Sign Languages. Sign Language Studies. 42: 45-47. Linstok Press, In: Silver Spring, USA, 1984.
GROLLA, E; FIGUERDO-SILVA. M. Aquisição da linguagem. São Paulo. Contexto. 2014.
KARNOPP, Lodenir. Aquisição do parâmetro configuração de mão dos sinais da LIBRAS: estudo sobre quatro crianças surdas filhas de pais surdos. Dissertação de Mestrado. Porto Alegre. Instituto de Letras e Artes, PUCRS, 1994.
KENEDY, Eduardo. Curso básico de linguística gerativa. São Paulo: Contexto, 2013.
KATO, Mary. A gramática do letrado: questões para a teoria gramatical. In: M. A. Marques; E. Koller; J. Teixeira; S. A. Lemos (Orgs.). Ciências da linguagem: trinta anos de investigação e ensino. Braga: CEHUM (U. do Minho), 131- 145, 2005.
LENNEBERG, Eric. Biological Foundation of Language, New York: Wiley. 1967.
LESSA-DE-OLIVEIRA, Adriana S. C. Libras escrita: o desafio de representar uma língua tridimensional por um sistema de escrita linear. ReVEL, v. 10, n. 19, 2012. [www.revel.inf.br].
________. Estrita SEL – Sistema de Escrita para Língua de Sinais. [Blog Internet]. Vitória da Conquista, Brasil. Disponível em: <http://sel-libras.blogspot.com.br/>. Acesso a partir de: 02 de abril de 2018.
_______. A estrutura articulatória do sinal. In: ________. Estrita SEL – Sistema de Escrita para Língua de Sinais. [Blog Internet]. Vitória da Conquista, Brasil, 10 jan. 2015. Disponível em: <http://sel-libras.blogspot.com.br/>. Acesso em 22 junho de 2018.
LESSA-DE-OLIVEIRA, A. S. C. Componentes articulatórios da Libras e a escrita SEL (Libras articulatory components and SEL writing). Estudos da Língua(gem),, v. 17, n. 2, p. 103-122, 2019. DOI: https://doi.org/10.22481/el.v17i2.5338. Disponível em: https://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/5338. Acesso em: 20 fev. 2019.
LIGHTFOOT, David. How to set parameters: arguments from language change. Massachusetts: MIT Press, 1991.
MARINHO, Margot Latt. Língua de Sinais Brasileira: proposta de análise articulatória com base no banco de dados LSB-DF. 2014. 231 f., il. Tese (Doutorado em Linguística) Universidade de Brasília, Brasília, 2014.
MATTOS, Andréa Machado de Almeida. A hipótese da gramática universal e a aquisição de segunda língua. Revista de Estudos da Linguagem, v. 9, n. 2, p. 51-71, 2000.
McCLEARY, Leland; VIOTTI, Evani. Transcrição de dados de uma língua sinalizada: um estudo piloto da transcrição de narrativas na língua de sinais brasileira (LSB). In: SALLES,H.M.L. (org.) Bilinguismo dos surdos: questões linguística e educacionais, cap. 5, Goiânia: Cânone, 2007, p.73-96.
MIOTO, Carlos. et al. Novo Manual de Sintaxe. São Paulo: Contexto, 2016.
PETITTO, L. On the Autonomy of Language and Gestuare: Evidence from the Acquisition of Personal Pronoums in American Sign Language. In: Cognition. Elsevier Science Publisher. B.V.V.27. 1987.
________. MARENTETTE. Babbling in the Manual Mode: Evidence for the Ontonegy of Language. In: Science. v. 251. American Association for the Advancement of Science. 1991.
PINKER, S. O instinto da linguagem; tradução Claudia Berliner. São Paulo. Martins Fonseca. 2002.
PIZZIO, Aline. A tipologia linguística e a língua de sinais brasileira: elementos que distinguem nomes de verbos. Florianópolis, UFSC: Tese de doutorado, 2011.
QUADROS, Ronice M. Educação de surdos: a aquisição da linguagem. Porto Alegre: Artes Médicas, 1997.
__________; KARNOPP, Lodenir Becker. Língua de sinais brasileira: estudos linguísticos. Porto Alegre: Artmed, 2004.
__________. et al. Língua Brasileira de Sinais IV, do curso LetrasLibras da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), 2009.
________; QUER, Josep. A caracterização da concordância nas línguas de sinais. In: LIMA SALLES, Heloisa; NAVES, R. Estudos gerativos de língua de sinais brasileira e de aquisição de português (L2) por surdos. Goiânia: Cânone, 2010.
ROEPER, Thomas.“Universal Bilingualism”. Bilingualism: Language and Cognition. 1999 (2),.3 (pp.169-186).
SANTOS, Saionara. F.; MOLON, Susana I. Comunidade Surda e Língua Brasileira de Sinais nos relatos de uma professora surda. Reveduc. V. 8. n. 2. p. 304- 320. UFSCAR, 2014.
SAUSSURE, Ferdinand de. Curso de Linguística Geral. Tradução de Antônio Chelini, José Paulo Paes e Izidoro Blikstein. 34ª ed. São Paulo: Cultrix, 2012 [1916].
SCARPA, Ester Mirian: Aquisição da Linguagem. In: MUSSALIM, Fernanda; BENTES, Anna Christina (Orgs.). Introdução à lingüística: domínios e fronteiras. São Paulo: Cortez, 2001. pág. 203-232.
SILVA, Ione Barbosa de Oliveira. A categoria dos verbos na Língua Brasileira de Sinais. 2015. 164f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Universidade Estatual do Sudoeste da Bahia, Vitória da Conquista, 2015.
SILVA-CORVALÁN, Carmen. “On the permeability of grammars”. in: ASHBY, W.J.; MITHUN, M.; PERISSINOTTO, G.; RAPOSO, E. (eds), Linguistic Perspectives on Romance Languages. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.1993. (pp. 19-44)
SPINASSÉ, Karen Pupp. Os conceitos Língua Materna, Segunda Língua e Língua Estrangeira e os falantes de línguas alóctones minoritárias no Sul do Brasil. Revista Contingentia, 2006,Vol. 1, novembro 2006. 01–10 7 © Revista Contingentia ISSN 1980-7589
STOKOE, William. A dictionary of American Sign Language on linguistic principles. Silver Spring, Md: Linstok Press, 1976.
SUPALLA, T.; NEWPORT, E. How many seats in a chair? The derivation of nouns and verbs in american sign language. 1978. Disponível em: <https://www.researchgate.net/publication/313223392_Howmany_seats_in_a_chair_The_derivation of nouns and verbs in American Sign Language.> Acessado em: 20/06/2018.
VILLALVA, A. Morfologia do Português. 2007, Lisboa. Disponível em: http://www.academia.edu/10492589/Morfologia do Português. Acesso em: 27 de novembro de 2017.
ZESHAN, Ulrike. Raízes, folhas e ramos – A tipologia de língua de sinais. In: QUADROS, R. M. de. VASCONCELLOS, M. L. B. de. Questões teóricas das pesquisas em línguas de sinais. Tradução de Alinne B. P. Fernandes et. al. Petrópolis: Arara Azul, 2008. p. 33-54.
